10/30/2006

[GO WITH THE FLOW]



No, esto no es un artículo sobre el regueton por si acaso el título le engaña. Ésta es otra de mis frases favoritas, un poco gringa pero al final es una de las que más uso. Detrás de este compendio de palabras hay un significado mucho más profundo que las líricas de los puertorriqueños, espero que puedan entenderla, que estoy casi seguro de que así será.

Go with the flow, para mí es uno de los automensajes –valga acotar que este término es creado por mí- que más ayudan a sobrellevar la vida con mayor facilidad, y es que para el ser humano es como un vicio buscarle explicación a todo, incluyéndome y a usted también, pero esto es completamente absurdo, obvio que hay algunas que cosas que tienen explicaciones, casi siempre basadas en bases científicas, pero la verdad es que la vida es mucho mas inexplicable que explicable, de hecho de eso se trata todo.

Vivir es lo más inseguro que hay y por ilógico que suene eso es lo único seguro que tenemos, aparte de la muerte como dicen por ahí –sin caer en el significado de la muerte-, entonces ¿por qué buscamos siempre una respuesta para todo? ¿Qué carajo es la quinta pata del gato? ¿Por qué siempre creemos que somos capaces de saberlo todo?

A la final nunca seremos dueño de la verdad, o por lo menos no antes de que esa verdad ocurra, es por eso que siempre he pensado que es una perdida de tiempo plantearnos esas interrogantes que no llegan a nada, de hecho andar de pregunta en pregunta sólo nos hace atrasar nuestras vidas. Señores dejen de pensar tanto, la quinta pata del gato casi siempre no resulta lo que queremos, por lo contrario siempre nos hace sufrir. Vivan su vida para adelante, afronten los problemas sin volverse parte de ellos y verán que todo saldrá mejor, en fin, mi estimado lector GO WITH THE FLOW. Saludos y nos vemos la próxima semana, los lunes mientras se pueda. Ah por cierto no dejen de opinar.

Q.E.P.D

10/23/2006

[POLÍTICA APOLÍTICA]


Cuando ingresé a la Escuela de Comunicación Social mi ingenuidad era la propia de un joven de a penas 18 años, y aunque para muchos no fue fácil lidiar con un proceso político tan difícil en plena carrera, para mÍ fue toda una bendición, pues desde ahí, desde esas cuatro paredes, pude darme cuenta de muchas cosas, la política y sus cochinadas, de sus virtudes y de sus “verdades”. No puedo negar que siempre pregoné el ser apolítico, es decir, vivir sin presidente, sin ministros y burocracia, pero –porque siempre hay un pero-, al tiempo me di cuenta de que esto era imposible.

En mi carrera no hay forma alguna de que no le prestemos atención a la política y aunque siempre quise negarlo, siempre sabia lo más destacado de la situación nacional o al menos los hechos que servían de discusión en una pelea de escuálido contra chavista, es por esto que ahora, después de algún tiempo, pregono la Política Apolítica, otra forma de ver la vida, un poco para acá y otro más allá, nunca vocero de una bandera o de un color, pero sí conciente de lo pasa por mis ojos e intentando no fijar posiciones, aunque estoy conciente que esto último no tiene ni pie ni cabeza.

A mí, algunas personas siempre me pedían que publicara algo de política, a lo cual siempre me negué, hasta que conseguí la forma de hacerlo, a mi estilo claro está. La cuestión no es ser chavista o escuálido, la cuestión es saber porque lo eres, ver que de ambos lados la cochinada es bárbara, que así como de un lado se compran votos del otro también y que así como en un lado los ranchos se nos vienen encima en otros también. Claro, también sepa que esto ha sido así siempre, que aquí no hay ni revolución ni atrevimientos, aquí lo que hay es política clásica.

Todo esto que le he dicho a lo mejor ya es de su conocimiento, pero el real motivo de este articulo es otro, lo anterior era sólo para ilustrar. En varias oportunidades he escuchado a personas, tanto azules como rojas, hablando de por qué su partido es mejor que el otro y por supuesto por qué el contrario es peor que los demás, y esto no está mal, al final todos pensamos algo así, pero lo que me obstina es el uso de la retórica presidencial o de los candidatos para avalar su punto de vista. Señores las personas que sirven como imagen y voceros de los partidos políticos son toda una patraña, lo que digo es que a la hora de hablar de su filiación política no lo hagan citando a su candidato, háganlo por su cuenta, basándose en lo que han visto y no en frases celebres de otros monigotes.

Sí usted es de los que niega esta realidad le recomiendo que abra los ojos y vea a su alrededor, escuche a los politiqueros y vea que todos se basan en palabras de su gobernante o de las del vecino para montar aquel discurso político, después que lo vea, analice lo falso que se ve y por favor intente evitarlo o sino quiere es igual, esto es sólo un consejo. Nos vemos.

Q.E.P.D

10/22/2006

[EL REGRESO]

Para la fecha ya ni sé cuantos meses tengo sin escribir en este blog; el cual comencé en un momento en donde sentía que tenía mucho que decir y que después empecé a cuestionar, pues no estaba seguro de que si todo aquello era de verdad de interés público o si éste último sabría entender todo lo que yo tenia que decir, claro, a la vez estaba conciente de que no todos lo harían, pero al tiempo fue difícil aguantar tan mala interpretación de mis opiniones.

A lo mejor mi error fue haber comenzado a responder los comentarios, pero soy fiel creyente de que la interacción con mis lectores sería lo más importante, es por esto que en una nueva etapa de mi vida tengo algunas cosas que decir y las diré sin ver para los lados, sin pensar ni explicarle a las personas que no entienden mi punto de vista, de ahora en adelante se acabó la explicadera, agradecimientos muchos, saludos algunos más, debates con gente que valga la pena de seguro, pero no más explicaciones que las que doy en mis publicaciones.

Por todo esto y mucho más el día de hoy renace el Cementerio de Neuronas o el gimnasio como también le dicen por ahí. Demás está agradecerle a todas aquellas personas que en mi ausencia estuvieron pendientes de mí vía mail y por aquí mismo, de verdad es muy agradable saber que al menos a alguien le hice falta aunque sea para mentarme la madre.

4/21/2006

[EN LA BÚSQUEDA DEL FEEDBACK]

Recuerdo que cuando abrí mi blog sentía unas ganas casi infinitas de expresarme y de vivir en carne propia la retroalimentación hacia mis opiniones. Tuve muchas dudas al intentar jerarquizar mis pensamientos para elegir cual de ellos merecía un post, en algunos todo fue más calculado, otros en un arranque de irreverencia fueron publicados sin mucho pensar.

Poco después el conflicto fue creciendo ya no era sólo elegir la temática de mis publicaciones, sino empezar a lidiar con las opiniones de mis lectores, algunas agradables otras no tanto, pero igual de interesantes sea por su “profundidad” o por el punto de vista que planteaban. Sin embargo esto no es tan fácil como parece, en un mundo de percepciones, como ya lo he dicho antes, son muchos los comentarios que se pueden conseguir, lo que realmente me ha sido muy difícil. Algunos me han aconsejado el ignorar como una herramienta para seguir adelante, pero definitivamente no puedo, es inevitable el repensar, no sé si soy yo el equivocado o que el mundo está errado, a la final no lo puedo saber pues dueño de la verdad no soy.

Pero si a algo quiero llegar con este post es a lo siguiente: señores es momento de que aprendamos que entender no es lo mismo que aceptar, sí, puede sonar un poco incoherente, pero me refiero a lo fácil que es venir y criticar, insultar o menospreciar las opiniones de los demás porque simplemente no comulgan con nuestros pensamientos. Yo no digo que eso este mal, pero tampoco es lo correcto, una cosa es entender los motivos o razones de los seres humanos y otra aceptarlas, yo puedo entender los porqué de un drogadicto, al fin y al cabo esa es su vida, pero no necesariamente tengo que aceptarlo, todo depende de la posible apreciación negativa o positiva que podamos tener hacia esos hábitos, en fin, cuando vayamos a refutar una opinión tenemos que saber hacerlo, no es simplemente destruirla para construir la propia.

Aquí en mi blog yo he pasado por eso, pero esa no es la única motivación, pues así como lo hacemos con un simple comentario lo podemos hacer en nuestro día a día. Por eso hoy, a casi un mes sin haber publicado nada debido a mis conflictos mentales que hoy provocan la redacción de este post, me gustaría que lo pensaran y que dejen sus comentarios para enriquecernos, pero eso sí, sepan dejarlos.


Q.E.P.D

3/22/2006

[GRACIAS "CUMPA"]

Hace unos días mientras desempolvaba algunos de los viejos comentarios que han dejado en el cementerio, me encuentro con uno que no sé como pude ignorar, porque ni siquiera recuerdo haberlo leído antes, quizás lo pasé sin darme cuenta, pero igual lo tomo como punto de partida para el presente artículo. En dicho comment me pedían mi opinión sobre Jesucristo y luego de Dios, así en ese mismo orden, pues aquí voy.


Me niego a creer en Jesucristo, Jehová, Alá, en la rosa mística, en pare de sufrir, en fin, todos esos que ya conocemos, no es que no creo por lo que ellos representan, a la final mucho no sé al respecto, pero es que no puedo creer en las diferentes historias bíblicas que cada uno de ellos plantea, quién me asegura a mí que todos esos personajes o esas historias no fueron creadas por el hombre, perdón pero no creo ni en los creyentes ni en los representantes religiosos, aunque respeto su libertad de credo, ese no es mi problema, todos somos libres de creer y adorar a quien se nos viene en gana.

Por otra parte, me cuesta entender como los iglesia-practicantes, crean en lo que crean, puedan pregonar la humildad y la sencillez, ellos condenan todo lo banal y lo pagano, sí claro, yo esa no me la creo, eso para mí es un disfraz, pues fuera de la iglesia son otra cosa, son personas normales, consumistas y banales, pero intentan disimularlo. Ni hablar del Vaticano, uno de los países más ricos del mundo, si ellos fundieran todo el oro con el que adornan la ciudad, los edificios y los templos, podrían acabar con el hambre en África entera, pero no lo hacen, y mientras se hacen cada vez más ricos con las colaboraciones y los diezmos, lo siento pero conmigo no cuenten.

Creo que no hay que aclarar que tengo muchas reservas con respecto a la iglesia y todo el movimiento religioso en general, no soy ateo, pues si creo en un “Dios”, por así decirlo, no creo que todo lo que llamamos mundo haya salido como por obra de magia, para mi obviamente hay alguien o algo detrás de todo eso. Además creo que todos necesitamos creer en algo, sea lo que sea, pero lo necesitamos, eso le da sentido a nuestras vidas, saber que no estamos solos y que alguien real o no, tangible o no, vela por nosotros las 24 horas del día.

¿Y TÚ QUÉ CREES?

Por cierto así decía el comentario:
Felicitaciones Cumpa (por eso el nombre de este post) :Por favor dime tu opinión o parecer o quieras llamarle, de Jesucristo y luego de Dios.Muchas Gracias

Q.E.P.D

3/13/2006

[IRONÍA POLICIAL]

En nuestro país cuando se habla de los policías o mejor dicho de los cuerpos policiales para los que prefieren los formalismos, son miles los poemas y sátiras que pueden resultar. Y es que estos personajes son únicos, sin hablar de sus “operativos de rutina” o de sus “multas” que se incrementan los días próximos o posteriores a la fecha de cobro.
Pero de esto no es de lo que pienso hablar en el presente artículo, sobre la “calidad” de los policías venezolanos se ha hablado mucho y no quiero aburrir con todo aquello. Sin embargo, en estos días me ha estado revoloteando en la cabeza algo relacionado con ellos y aquí les voy.
Si viéramos la cosa desde un punto de vista positivo o lógico si se quiere, cuando uno ve a un policía debería sentirse protegido, en paz, calmado, en fin, pero –porque siempre hay un pero- aquí la cosa es diferente, la presencia de un grupo de efectivos en un lugar público nos alarma más de lo normal, y cuando digo normal me refiero al estado en el que vivimos todos, pendientes de lo que pase a nuestro alrededor y lo peor es que no nos alarmamos por lo que pueda estar pasando sino porque sabemos que existe la posibilidad de vernos afectados por sus “actividades”, sea monetariamente o legalmente, eso no importa, lo que importa es alejarse lo mas que se pueda.
Si en caso tal algo está ocurriendo y es posible acercarse a un policía para decírselo la mayoría lo pensamos dos veces, puede ser que paguemos por cómplice o por soplón, con los “pacos” uno nunca sabe. Ni hablar de los motorizados, a quienes les huimos en las colas, todos nos apartamos, pero no para agilizar el procedimiento sino para evitar darle motivos para una “multa”, aunque a veces no hace falta una excusa para ello. En los operativos procuramos bajar el vidrio y la música para no parecer un desquiciado, montamos aquella sonrisota de simpatiquin y para usted de contar, porque en Venezuela los “operativos” son muy estrictos, sí claro.
En fin, sé que cada quien tendrá sus anécdotas y pensamientos sobre esto, pero a lo que me refiero es que ésta es una más de las tantas ironías venezolanas, lo policías no nos protegen; nos cazan, no nos hacen las cosas más fáciles; nos las ponen de cuadritos para obtener algo a cambio, no nos hacen sentir seguro; nos incomodan. Aquí en mi patria querida le tememos más a los policías que a los antisociales ¿irónico? Sí, es más que obvio, bueno digo yo, no sé usted pero igual déjenos saber. Gracias.

Q.E.P.D

3/01/2006

[NEURICIDIO PANAMEÑO]

Como ya saben hace unas semanas estuve en Panamá y realmente fue toda una experiencia. Algo que me resulta fascinante es analizar y comparar otras sociedades con la mía, y darme cuenta de lo semejantes o diferentes que podemos ser aun y cuando hay fronteras que nos separen.

No sé por qué, pero al momento de mi llegada a Panamá lo único que tenía en la mente era la propaganda de Rubén Blades ¿saben? Esa en la que él sale promocionando al país como destino turístico y cuyo slogan es “Panamá, la ruta por descubrir y las sonrisas… esas son gratis” (algo así), bueno, el punto es que gracias a dicha frase para mí los panameños iban a ser los seres más simpáticos sobre la tierra, pero déjenme decirles que no fue así, no es que sean antipáticos pero simpáticos tampoco, son personas muy serias, se limitan a responder lo básico. Lógicamente generalizar sería un error pero no es posible que de todas las personas que traté la única “simpática” haya sido la señora que atendía el restaurante en la noche ¿sólo una persona? Cuesta creerlo, con el perdón de los ofendidos.

Por otra parte algo que me hizo alucinar sobre los panameños es su nacionalismo, pero no ese nacionalismo político ni mucho menos ese regionalismo incoherente, se trataba de puro amor por su país. Por un momento pensé que había fiesta patria o algo así, pues no se imaginan cuantos carros tenían banderitas de Panamá (obvio) guindando, así como hubo la moda hace años en nuestro país. Del tiro le pregunté a la recepcionista del hotel y me dijo que eso era normal, que a la gente le gustaba tener su bandera para identificarse como panameños y que eso llevaba ya unos cuantos años. Eso me pareció increíble, sinceramente no lo podía creer, y peor fue la cosa cuando llegué a un centro comercial y me encuentro con gorras y franelas de marca con el diseño de la bandera nacional, pero no se imaginen los productos típicos del paro venezolano, les estoy hablando de productos de consumo masivo, ¿Qué tal? Eso me gustó mucho y hasta un poquitín de envidia sentí.

Otra cosa que me llamó la atención fue el odio, no sé si en general, que sienten los panameños por los gringos, yo tampoco es que los amo, pero en el caso de Panamá es como diferente, ese país es lo que es gracias a Estados Unidos, yo sé que los norteamericanos se aprovecharon de ese país, pero igual deberían tener cuando menos el mínimo de agradecimiento hacia ellos, pues fueron ellos los que crearon ese monstruo económico como lo es el canal, del cual, vale la acotación, vive muchísima gente en ese país, al igual que de la zona franca de colón, que es inmensa (400 hectáreas) y sirve como lugar de trabajo a unas 15.000 personas, lo siento pero eso tiene su mérito al menos para mí, señores panameños, que sé que me visitan, ojala puedan decirme algo al respecto, pues no tuve oportunidad de indagar un poco más sobre esto.

Ya está bueno de tanta habladera, quizás no debí dejar este post para después, porque a lo mejor se me pudo olvidar algo, esperemos que no, pero lo que sí espero son sus comments al respecto ¿conoce usted a algún panameño que no sea así? ¿no está de acuerdo con estas apreciaciones? No importa lo que quiera decir, pero dígalo, opine, déjeme a mí y a los demás conocer su punto de vista. Gracias.

Q.E.P.D

2/23/2006

[MY TRIP 2 PANAMÁ]

Recientemente estuve en Panamá, gracias a dios tuve la oportunidad de visitar el canal y déjenme decirles que es increíble como hace tantos años alguien pudo ser tan visionario como para imaginar que esto fuera posible, por lo que hoy les traigo un intento de foto-crónica para que vean como funciona todo esto.

Bueno, las exclusas de Miraflores, es decir, la entrada por el océano pacífico son las que están abiertas al público, éstas están divididas en dos etapas principales.
La entrada que viene desde el océano pacífico.


Y por supuesto el lado que conduce hacia el lago de Miraflores.


OK, ahora que conocen las partes más importantes de las exclusas de Miraflores les voy a mostrar como cruzan los barcos a través de ella. Como pueden observar en la primera foto, el nivel del mar es el mismo que el del canal, después que pasan los barcos es que cierran las exclusas. Ya cuando los barcos pasan a la segunda parte comienzan a llenar el canal para igualar los dos niveles, a continuación les muestro como se va llenando.
La foto de arriba es el canal cuando no ha empezado a llenarse, vean la diferencia entre los dos canales.

Ya comienza el llenado progresivo.


Y sigue subiendo.


Y ya llegó al tope.


Aquí ya pueden ver como está nivelado y abren las exclusas para que los barcos puedan acceder al lago Miraflores.

No sé a ti pero a mí esto me pareció increíble y más aun cuando me enteré que esto no funciona con ningún tipo de bomba o algo así. El canal funciona con la fuerza que ejerce la misma masa de agua ¿qué tal? Bueno, ya esto termino, ¿te gusto?, no sé, pero a mí sí, así que dejame saber si te gusto, mientras espera mi próximo neuricidio panameño.

2/07/2006

ohhhhhh fuck!

No acostumbro a hacer esto en mi blog, pero tomé un test de esos que sólo motivan al ocio y al neuricidio. Sin embargo, el resultado me llamó mucho la atención. La cuestión consistía en responder un número de preguntas y así saber con que lider tienes cierto parecido. Aqui se los dejo.


Para los que no entienden dice más o menos así: A las personas que no le agradas prefieren las armas nucleares. Usted es Saddam Hussein. A usted le gusta ser el más fuerte del bloque. Usted no tiene miedo a la confrontación.

Lo irónico de todo esto es que en un estudio psicológico previo me habian dicho algo así.
Q.E.P.D

2/06/2006

[PERFECTO IMPERFECTO]


Yo quisiera saber cual es el afán de los humanos en tener una vida perfecta, no digo que vivir lo mejor que se pueda esté mal, pero todos sabemos que perfecto nunca será y aun así seguimos sufriendo por eso. La pareja ideal, los hijos anhelados, la casa diseñada por ti, el carro del año, una oficina con vista panorámica, amigos incondicionales, la suegra más dulce, un profesional exitoso, en fin, éstas son sólo algunas de las cosas que simbolizan una vida ideal, por lo que quisiera saber si hay alguien que tenga todo esto antes nombrado, y si es que existe me daría una profunda lastima por esa persona, pues su vida debe ser la cosa más L…(Sinónimo de aburrida) del mundo.

Observando las relaciones humanas esto se convierte en una gran ironía, tanto hombres como mujeres sufrimos cuando el amor de nuestras vidas comete un errorcito y por eso lloramos, nos alcoholizamos, nos encerramos, pero si todo resulta tal y como lo deseamos terminamos por aburrirnos, por lo que buscamos vivir cosas nuevas con nuestra pareja, tratamos de innovar, de experimentar, es decir, salir de esa pena que nos mata por dentro pero que nuestros principios no nos permiten dejar ir.

Igual ocurre en nuestros trabajos, imaginen días enteros sentados en su oficina sin nada que hacer, claro, unos pocos días resultan maravillosos, ¿pero después? Cuando ya tengan meses en lo mismo, sin problemas que resolver, sin llamadas que hacer, sólo con un asiento que calentar y un sueldo por cobrar casi sin merecerlo, bueno, justo ahí es cuando todo se nos viene abajo.

Señores, lo que quiero decir hoy, es que lo malo le da sabor a nuestra vidas. Existir sin problemas, sin cachos, sin errores, sin sudor, sin lagrimas, sin ulceras sería perfecto y lo perfecto es imperfecto por consecuencia, una pareja que parezcan muñequitos de torta no sirve, un trabajo en donde no se trabaje es incoherente. Vivan y acepten los dolores que traiga la vida misma, y recuerden que sin sufrimiento todo sería aburrido.

Q.E.P.D

1/08/2006

[ANONYMUS]

La magia del anonimato; situación que muchos prefieren, adoran y hasta adoptan como parte de su vida. Y es que al parecer existe algo interesante detrás de este término misterioso que siempre nos ha cautivado.

Para muchos el anonimato es la forma de darle salida al ser que llevan dentro y que por X o por Y les da miedo liberar, quizás todo funciona mejor detrás de una cortina en donde los ojos no pueden mirar, en donde la voz nunca será callada, en donde el cerebro puede pensar y decir lo que quiera sin palabras ni gestos que lo limiten. Relaciones amorosas, amistades y discusiones se pueden entablar con un nombre falso o con un simple apodo. Lo más triste es que la mayoría de las relaciones anónimas no llegan a nada, al parecer cuando se es identificable todo pierde sentido.

A mi parecer el anonimato es una negación de lo que eres, es el miedo a ser uno mismo, temor a las críticas y las expresiones ajenas, ¿acaso no se puede lograr lo mismo siendo identificable? Sí, por qué no. Pienso que lo que se es detrás de esa cortina puede seguir siendo así con ella o sin ella, claro, una vez que le restemos la importancia que no merece tu entorno. No hay nada mejor que dar la cara por lo que eres o por lo que piensas, lo que le gente diga no debería cambiarlo, si es así pues entonces no vale la pena existir o pensar, total, ¿para qué? ¿para ti solo? Triste, muy triste.

Que te vean por la calle y te reconozcan, y que te odien o te insulten, eso no importa, así sentirás que existes, existir no es sólo ocupar materia en este espacio, existir es ser, es pensar. Quizás me equivoque, a la final no podría saberlo pues nunca he estado en el anonimato, siempre me ha gustado dar la cara por lo que pienso y lo que soy no cambiará por lo que diga el vecino, claro, eso tiene su precio, pero al final de todo sé que existo.
Q.E.P.D

12/27/2005

_

12/13/2005

[ NEURICIDIO ]


En estos momentos de mi vida, la muerte de mis neuronas va en aumento, y es que con tanto conocimiento por adquirir resulta inevitable, algunos quedan grabados, otros sepultados entre los marcos teóricos que por obligación o por interés busco asimilar, a veces con éxito otras sin tanto. Entre muchos análisis que por inercia realizo a mis conocimientos, me encuentro con el término “relativo” y es aquí en donde comienza el asesinato de neuronas, pensamientos sin mucha lógica ni de mucho interés para ti, pero que igualmente te invito a conocer.

Aquí les va. Relativo, término inherente a la relatividad, que a su vez es relativa, y aun más desde el punto de vista con el que se vea, lo que también es relativo, entonces, como podemos decir que algo es relativo, si su relatividad es relativa para mí, para ti, para cualquiera. Entonces relativo es simplemente un término que no indica nada como tal, sólo el poco entendimiento que tenemos sobre algo o la flojera que nos da al intentar ver las cosas desde varios puntos de vista. Así es el ser humano, relativo; bruto y flojo. Disculpen los ofendidos, un aplauso para los que lo aceptan, quiere decir que no son tan relativos.
Q.E.P.D
To my number one fan.

[INCOHERENCIAS AMERICANAS]

Hace días en uno de esos maratónicos recorridos por la TV -con mucho que ver pero nada interesante- me encontré con un programa que llamó mi atención y que el día de hoy me he decidido a contarles. Resulta que el gobierno de Estados Unidos liderado por unos de los hombres más odiados de la historia, George Bush, inició una campaña que promueve la abstinencia como el mejor control ante el embarazo y enfermedades por transmisión sexual.
No es que esto no sea lógico, realmente la mejor forma de evitar todo esto es no tener sexo. Sin embargo, la aplicación de esta campaña me pareció absurda. Los mensajes transmitidos a lo largo y ancho del país yankee no son del todo precisos, en ésta encontramos algunos como “Tocar un genital te embaraza” y “El aborto te da cáncer”, la primera es obviamente imposible y la segunda no es tan segura como parece, es factible más no es tan común. Por otra parte, el estado de California fue el único que nunca aprobó dicha campaña y el índice de embarazos bajó en un 40% en esta localidad, según las fuentes oficiales citadas en el programa en cuestión. –Nada mal para el gobernator-
¿Irónico? Sí, pero qué se hace y es que todo esto me parece absurdo, yo no tengo nada contra aquellos que quieran practicar la abstinencia y llegar vírgenes al altar, ya que según dicen ese es el momento ideal para iniciar una vida sexual segura, pero ese no es mi problema, lo que me preocupa es como engañan a la sociedad. Ésta no es obviamente la salida para un control natal, esta es una forma práctica de salir de ese problema. A la hora de la guerra sí se aplican, pero a la hora de educar y preservar a la humanidad no les conviene, quizá es más fácil tener a una cuerda de borregos detrás de sus órdenes y campañas incoherentes, y lo más triste es que lo logran. Dios.
Q.E.P.D (Mis neuronas)

11/13/2005

[FILÓSOFO A COSTILLA DE OTRO]


Alguna vez alguien me preguntó que quién era yo para dármela de filósofo, al parecer para filosofar hay que ser demasiado culto y tener años de experiencia, yo no digo que esto no sea importante pero no me parece un factor obligatorio para practicar el arte de la filosofía. Conceptualicemos: Filosofía, conjunto de consideraciones y reflexiones generales sobre los principios fundamentales del conocimiento, pensamiento y acción humanos, integrado en una doctrina o sistema.

Realmente en este concepto no veo nada que indique que esta práctica sea netamente reservada para especialistas en la materia, y es que todo ser humano es libre de filosofar, de formar su criterio ante la vida y ante lo que le rodea, sin ningún tipo de limitación. Lo que pasa es que la gente está acostumbrada a esos filósofos que utilizan los pensamientos de otros para sostener sus puntos de vista, yo no tengo nada en contra de esto, ni en contra de los que lo practican. Sin embargo, me parece que muchas veces las opiniones de otros pueden afectar nuestras percepciones sobre algo y ahí es en donde el filósofo pierde la autonomía de su criterio.

Yo sí me considero un filósofo, pero de la vida, no de las citas textuales, no de los pensamiento ajenos, no a costilla de otro.

10/27/2005

[LA IRONÍA DE LA ANORMALIDAD]

Es común observar como la sociedad rechaza todo aquello que le parezca anormal. Sin embargo, definir o intentar esbozar las características de la anormalidad resulta casi imposible, pues según la psicología social ésta es relativa y es dependiente del contexto, lo que puede sonar un tanto incoherente pero intentemos explicarlo mejor. Si observáramos a un grupo de personas fumadoras y solo una de ellas no lo fuera, en ese momento la anormal sería la no fumadora, pareciera lógico, tomando en cuenta que la característica más fuerte sería el hábito de fumar y esta persona no lo comparte, esto la convierte en anormal dentro de la normalidad -si se quiere compartida- del grupo.

Generalmente en nuestro país los grupos sociales están dados por posiciones económicas, niveles intelectuales, gustos musicales y en su mayoría por el lugar en donde viven, estos por lo general comparten maneras de pensar parecidas, tienen un mismo tema de conversación, visten y hasta hablan en el mismo estilo. Esto tiene una razón, nosotros tendemos a relacionarnos con personas que se asemejen a nosotros, claro, a veces no son fáciles de encontrar por lo que también socializamos con otras para nada semejantes.

Ahora bien, intentemos describir al joven venezolano común; viste a la moda, conoce los lugares en boga, escucha la música "IN"; nada de vallenato, salsa y más recientemente: reguetón -aunque le puede gustar-, hace apariciones eventuales por los sitios más populares, en la universidad alardea de lo vago que es; como si esto lo hace lucir importante, para rematar procura conseguir la mujer o el hombre más "buena (o)" que pueda, aunque no tenga nada en el cerebro y por supuesto sus conversaciones se limitan a lo antes nombrado. Obviamente estas apreciaciones son muy generales, pero lamentablemente esta es la realidad de la juventud a la que yo y probablemente usted también pertenezca.

Lo más triste de todo esto es que en su mayoría los jóvenes parecieran vivir por vivir, los planes a futuro no forman parte de sus pensamientos diarios, y algunos ni siquiera trabajan en pro a un futuro digno. Por otra parte, las exigencias al momento de elegir un acompañante o pareja son las mínimas, el cerebro está en el último lugar del ranking. Sin embargo, parecieran vivir felices, sin preocupaciones ni limitaciones, una vida vacía y sin criterios.

Entonces, si esto es lo "normal" de la sociedad en donde vivo, pues déjenme decirles que me siento muy orgulloso de ser anormal, yo no digo que no haga algunas de las cosas que cité anteriormente, para mí el problema no es hacerlo, la cuestión es por qué lo hago, les aseguro que no lo hago por lucir "IN" - que ridícula esta palabra pero no se me ocurre nada más vago de concepto- como la mayoría. Cabe destacar que mi intención no es despotricar a la sociedad, ni muchos menos cambiarla -estoy muy lejos de eso-, sólo pregunto: ¿qué tan "normal" es usted?

10/26/2005

tnxs!

Gracias a todas las personas que de una u otra forma han participado en mi blog, sus felicitaciones, comentarios, correcciones y críticas me hacen crecer como profesional. Motivado por la gran receptividad que ha tenido mi site he decidido seguir adelante con esta nueva faceta. Por otra parte, para los que me odian, me envidian, me insultan, me destruyen, me detestan, para ustedes un profundo agradecimiento, por ustedes es que esto vale la pena, de lo contrario esto sería profundamente aburrido, yo no pido que acepten mis opiniones, pido que las entiendan, eso es totalmente diferente.

10/24/2005

_

10/22/2005

[¿EXISTE LA VIRGINIDAD?]

En nuestra sociedad la virginidad resulta el tabú más corrompido, en el hombre perderla significa pasar de ser niño a ser hombre, en la mujer es diferente, la virginidad se reduce a la violación de esa frágil membrana llamada himen, y que sólo puede ser destruida al momento del matrimonio, aunque casi nunca ocurre.

Un conocido alguna vez me dio su punto de vista sobre esto, y cuya posición tomaré para esta columna. El primer cóito de la mujer implica una supuesta madurez sexual y que en su mente los instintos carnales ya revolotean en la presencia de un hombre. Pero seamos honestos, la aparición de los pensamientos sádicos y de las tentaciones sexuales tienden a aparecer mucho antes de que el himen sea violado.

Entonces, puede esta membrana significar la virginidad de una mujer. Particularmente pienso que no, son muchas las mujeres que andan por la calle pregonando ser vírgenes, cuando en realidad son más morbosas que algunas que no disfrutan de la posesión de aquella “telita” de la que tanto hemos hablado.

En los hombres, la virginidad no es más que una prueba de lo brutos que somos y de la sociedad machista en donde hemos nacido. Dejar de ser vírgenes nos convierte en hombres hechos y derechos, eso es lo que nos han hecho creer, pero ser “hombres” implicaría entonces un alto grado de madurez y de responsabilidad, y eso no todos lo tenemos, por ende, haber tenido sexo no nos convierte en hombres, eso es una gran mentira.

En fin, la virginidad no es más que un estado mental, no existe la virginidad como tal, ésta es solo un invento de la pútrida sociedad en la que vivimos y de la que somos parte, quieras o no.

[LAS SIETE EXCUSAS CAPITALES]

El ser humano siempre ha intentado ocultar sus errores bajo razones aparentemente lógicas y avaladas por el concepto del “bien” que ha sido creado por él mismo, que conveniente ¿no cree usted?. Nosotros hemos creado las leyes, los pecados, los principios, en fin, todo lo que de una u otra forma regula nuestra existencia, es por esto que no creo en la Iglesia ni en las leyes, no es que no las obedezca, sino que no puedo confiar en ellas por el simple hecho de que han sido creadas por humanos, quien me asegura a mí o a usted, que no hay intereses ajenos detrás de aquellos lineamientos.

Los pecados y los principios religiosos siempre han marcado nuestro comportamiento, es más, muchas personas viven bajo ciertos umbrales con tal de no violar aquello que llaman el “bien”, ahora, ¿Qué es lo bueno o qué es lo malo? ¿Lo que indica la Iglesia o el padre de turno? -jajaja- Como si este hombre de sotana no tiene malos pensamientos ni siente la lujuria en sus venas. Es ahí a donde voy, a los siete pecados capitales que ha impuesto Dios o al menos los que dicen ser los representantes de Dios en la tierra.

La envidia, la gula, la lujuria, la venganza, la vanidad, la avaricia y la pereza son los siete pecados capitales, si vemos a fondo, esto es todo lo que sentimos a diario, y si alguien lo niega, pues permítame felicitarlo aunque no le crea, es más, ¿Cómo alguien puede llamar pecado a la lujuria y a la gula? Si realmente resultan exquisitas, ¿Niega usted haberse sentido lujurioso o haber sentido gula ante los suculentos comerciales que aparecen por TV? Pues déjeme decirle que cuando usted se para a comer algo a medianoche está siendo víctima de la gula, pues sí, no me venga con la excusa barata de que el hambre ataca, seguro momentos antes se le hizo agua la boca frente a un trozo de pizza, de esos que sólo salen por televisión

Para los iglesia-practicantes, por así decirlo, proclamar los pecados resulta más fácil que admitirlo, total, para ellos este culto perdonaría su “malos actos”, lo que me parece aun más incoherente. Según esta absurda creencia todos tus malos actos serán perdonados si le entregas tu alma a Dios, y entonces, pues asesinen al primero que les pase por al lado, total, Dios los perdonara. Eso es una gran mentira, lo que se hace tarde o temprano se paga, con perdón o sin perdón.

Analice un poco lo que le estoy diciendo y verá que los pecados forman más parte de su vida de lo que usted cree, sino quiere “pecar” no lo haga, pero al menos sepa bien qué es “pecar” y si para usted esos actos pecaminosos son tan malos como los han hecho lucir, recuerde que sólo usted puede determinar qué es lo bueno o qué es lo malo, siempre desde su punto de vista y desde su condición de vida.

9/23/2005

CEMENTERIO DE NEURONAS


Usted se estará preguntando quién soy yo, pues la respuesta es obvia, yo soy yo, la pregunta correcta sería cómo soy , qué hago, qué pienso y todas las interrogantes que usted pueda hacerse sobre mí, pues en vista de que no me conoce yo le puedo decir quién soy yo. Soy un pichón de periodista, un arquetipo de escritor, un filósofo de tierra y mierda; de cielo y cristal, un observador de su vida, de mi vida, de la vida. Soy un millonario en camionetica, un pobre que come caviar, un drogadicto que no consume ni "Ariel", un fumón de cilindros de nicotina que destruyen mi vida, un homosexual que no siente atracción por los hombres, en fin, soy todo lo que la sociedad ha querido que yo sea, sin saber que sólo soy lo que yo quiero ser.

Ahora bien, ¿CEMENTERIO DE NEURONAS? Pues sí, esta es mi columna, mi blog o simplemente el espacio que sostiene mis palabras, que pelean por tener un sentido lógico ante usted, ante mí y ante cualquiera que por error o por bendición entre a esta pagina. Aquí trataré los temas más interesantes que encuentre en mi trabajo; en ese en el que no tengo ni sueldo ni oficina pero que toma las 24 horas de mi existencia; observador constante, perenne, aburrido, critico, vago, etc. ¿Por qué lo del cementerio? porque mientras escribo estas líneas voy gastando más y más neuronas, y espero que este sacrificio valga la pena, y que usted regrese sea por interés o por aburrimiento, eso no importa, lo importante es que lo haga, del resto me encargo yo.